martes, 4 de noviembre de 2008

decondicionamiento



¿Se podrá lograr volver el celuloide de nuestros aprendizajes culturales (todo es cultural, porque hasta la Naturaleza existe para nosotros porque la aprehendimos culturalmente) para comenzar a percibir un exterior sin pautas ya preestablecidas?
A eso se lo denomina 'decondicionamiento', un neologismo castellano que surge a través de las traducciones de los autores franceses Jacques Lacan, Jacques Derridá y Jean Baudrillard.
Hasta el momento ni esta forma ni la más castellanizada 'descondicionamiento' han sido aceptadas por la Real Academia de la Real Lengua Española, aunque para el concepto esencial, poco importa el uso que se haga de este vocablo.
El decondicionamiento es un proceso de rechazo y desaprendizaje deliberado de los gustos y creencias que uno ha ido tomando de la cultura a la que pertenece.
En particular, su significado se opone al de "condicionamiento", en el sentido en que se popularizara en psicología a través del experimento del perro de Pavlov, o en la literatura mediante la novela "Un mundo felíz" de Huxley.
Aunque es un término común en corrientes filosóficas como el postestructuralismo y el posmodernismo, se utiliza también para describir doctrinas místico filosóficas (hermética y budismo) ocupando un lugar central en la corriente contracultural Magia del Caos, desarrollada hacia 1980.
Las pretensiones del decondicionamiento abarcan lo social y cultural: se afirma que toda persona ha sido educada en un determinado contexto, en una realidad consensuada que inevitablemente limita la libertad personal, de modo que los individuos carecen de verdadera capacidad de elección (excepto dentro del marco que su propia cultura les ha proporcionado)
Sobre esta posición filosófica, leemos a Laibach diciendo: "...Oriente colapsó porque creyó ciegamente en la definición utópica occidental de la libertad del individuo. Occidente sólo sobrevive porque astutamente estableció un sistema que insiste en que la gente es libre. Es decir, bajo la democracia la gente cree que está actuando de acuerdo con su voluntad y deseos propios....".
Una definición acertada del propio engaño de que todos nosotros actuamos de acuerdo a nuestros deseos, cuando no es así, ya que solamente exteriorizamos pulsiones consensuadas para que no nos perturben, para que no nos señalen, para que no nos castiguen y lo que es peor aún, que nuestras elecciones no nos hagan sentir culpables por actuar a contrapelo de lo estatuído sociológicamente.
Somos una bella forma de cumplimiento social que, o acertamos en el engranaje de determinados valores o quedamos fuera. Por eso el decondicionamiento quizás sirva para dejar de creer en una Naturaleza aprendida culturalmente y que responde a la belleza de lo lejano, inalcanzable y excelso.
Tal vez desandar ese camino nos permita encontrar todas las estrellas que siempre nos han señalado en el cielo, dentro de los ojos de nuestro amado, aunque sea alguna vez.

Y, quizás, todos los caminos en nuestros pies.


*****

11 comentarios:

Lukas Rybensen dijo...

Interesantísimo post.
No conocía el concepto, es estupendo. Me gusta más como suena "descondicionamiento".
Creo que es muy interesante, pero no sé hasta qué punto viable. Cada día me doy cuenta de las cosas que quiero modificar pero no puedo modificarlas. La idea de descondicionarme sería sensacional pero ¿cómo llevarlo a cabo?
Creo que con suerte podría resignificar algunas conductas y modificar mínimamente alguna que otra pero no sé si podría reprogramarme solito.

Un beso

Anónimo dijo...

Toda esa genial filosofía francesa de entre 1960 hasta principio de los noventa, ha sido precisamente criticada e incluso ninguneada por la razón misma de su sentido: revelar las máscaras del mundo occidental, deconstuir la esencia de un mundo que parecía eregirse como el único posible apelando además a la libertad individual como razón de ser o argumento de peso.
Muy buena la entrada Cecilia. Muy buena y muy adecuada para estos momentos histórico.
A parte de los nombres que has mencionado, no te pierdas los diálogos entre Foucault y Delleuze. Sus teorías sobre el placer y el deseo (términos complementarios que ellos utilizaban a su antojo para fines filosóficos parecidos) opuestos a menudo a las líneas de fuga de la sociedad.
Me ha encantado.
Un besote muy fuerte

Κλεοπάτρα dijo...

Mi querido Luchka (te habrás dado cuenta que en "Seguidores" sos el único al que sigo no? :)) y eso que ayer andabas quejándote en tu Blog.

Decondicionarse es muy difícil, pero creo que sí se puede obviar todos esos recursos que sólo sirven para estructurar a las personas y hacerlas a veces, bastante aburridas e inhóspitas.

Decondicionarse es ser uno mismo tratando de escapar a los vicios e imposiciones de la cultura en que vivimos, por ejemplo: tratar de no usar reloj es ganar al tiempo lo que nos quiere imponer...no analizar que vamos a hacer de acá a dos meses, cuando no sabemos que puede pasarnos mañana mismo.

Creo Luchka que hay que ir sacándose los accesorios que nos contienen, para derramarnos según lo que somos, cuando querramos y con quien querramos.

Un beso enorrrmeeeee para vos de mi :)

Κλεοπάτρα dijo...

Jimarino: Es verdad, se la obvió por la sencilla razón de que dejaba sin resguardo al mundo occidental, como brillantemente expresás.

Porque como vos bien decís, de esta manera, con el decondicionamiento, se puede encontrar el punto débil de una construcción cruel y falaz de libertad individual como contraposición a la solidaridad comunitaria.

Me interesan tanto Foucault y Deleuze, siempre y mucho....prometo leer lo que me recomendás y un beso enorme para vos.

Desde todas las fugas....

P.D.: Ah...gracias por lo de reina :)

Pablo dijo...

En fin...no soy amante de las teorías psicológicas, mucho menos del posestructuralismo francés y el posmodernismo...

Ahora, eso de la supuesta libertad del mundo occidental es cierto.

Por otro lado...este señor, aquel a quien todo el mundo alaba, lee (o dice que lee -no lo digo por vos, sino por la media que habla de él), es decir, Derrida, tiene algún tipo de fijación con el prefijo de-?...ya me tiene un poco podrido con "deconstruccón", "decondicionamiento"...pero por dios!!!

Saludos, gracias por el linck y por pasar, aunque ya hace mucho tiempo que no atiendo a mi blog como es debido.

Gracias.

Pablo.

Κλεοπάτρα dijo...

Pablo, gracias por pasar..y sí es posible que Derrida no sea muy soportado, pero convengamos que los paradigmas (y no sólo los científicos) cambian.

¿No?

De allí las revoluciones...

AliaS dijo...

entre todas mis anárquicas lecturas, que por estos días pasan x Foucault, Kapuscinski, textos de comunicación y Marosa, es más q grato encontrar esto q nos instruye y nos abre más los ojos ante tanta modernidad.
después de todo para qué sirve la filosofía sino para pensarnos en el tiempo como lo que somos o aspiramos a ser?
me dejas con dudas, pero me gustan las dudas, las preguntas.

gracias x este post!

beso grande

Carolina dijo...

Creo que lo que planteas es interesante, pero imposible. Y por eso aun más interesante.

Agrego: ¿Hasta que punto no somos lo que "elegimos" ser, incluso cuando la elección está condicionada?

En contra de esto pienso que cuanto menos "somos" peor nos sentimos. Pero ese "ser" en gral trae consigo consecuencias peores (en su mayoria sociales me parece)que el "no ser".

¿No se entendió nada, no?

Igual un abrazo

Κλεοπάτρα dijo...

alias dada: Es verdad lo que decís...se trata de repensar para qué estamos y de qué manera, a qué respondemos y cuánto hay de nuestros deseos en lo que hacemos u omitimos.

Yo estoy tratando (dije tratando eh?)de clasificar lo esencial de mí, le guste a quien le guste y echar por la borda lo que creen que debo hacer.

Gracias siempre por pasar.

Un beso enorme para vos.

Κλεοπάτρα dijo...

Caro, se entendió perfectamente. Es casi imposible desaprender, pero también estoy convencida que lo aprendido muchas veces, nos deforma mucho más.

Ahora te hago una pregunta porque no se si es el "ser" o "no ser" o el existir:

Si desaprendemos ¿dejamos de Ser?
¿No se trata de Existir y de la mejor manera?

Abrazo Caro

P.D: Y si somos lo que elegimos, te digo que psicoanalíticamente, creo que no.

Anónimo dijo...

http://www.13t.org/decondicionamiento/index.php