.
¿De quién es un poema? ¿Del que empuña la idea hasta triturarla o de la musa que cantó en su oído? ¿De quién es? Porque un poema no se corrompe, no tiene dueño, no tiene destinatario. Sí tiene deseos, sí tiene sueños. No es una carta, ni hay un buzón, ni dirección. Sólo un remitente que es igual a todos los que saben construir delicias. ¿A quién pertenece lo que no pertenece? ¿Quién puede desenmascarar las pulsiones, la bruma, los interrogantes y las esperas que se acuñaron entre suspiros del letrista poseído? ¿A quién se le desgarra más la mente y el alma? ¿Al extasiado por su creación o al que cimbra con su lectura? ¿A quién pertenece? A nadie, pero hacemos añicos la creación para verle los huesos y olfatear la carne desgarrada, para oler sólo nuestra piel y la de nadie más. ¿De quién es un poema? Quizás del último sabueso que huyó con las letras maniatadas en la boca y que se suicidó sin correspondencia.
.
7 comentarios:
Interesante cuestión. En principio arrimaría que es de la humanidad toda, pero en tanto que se manifestó a partir de la individualidad de un ser hay un 50 y 50. Igual como creo que decís, el poema no es de nadie porque es de todos. Pero si fuera poeta, me gustaría decir que es un poquito más mío que de los otros jajaja.
Un beso
Queridísimo Luchka:
Mirá que no hay derechos de autor de por medio eh? ;)
Besos muchos!
No se no se. Creo q es del poeta, es su creación, aunq despues podamos regocijarnos todos.
:)
Querida Cecilia,
Qué bueno el tema y qué buena tu exposición!
Yo no se si debería decir, pienso o creo, que las grandes obras de la plástica, y quizás incluso de la música y la literatura, lo son en el sentido en el que sus procesos de creación se asemejan a los procesos de orden y caos de la naturaleza. El "autor" lo sería más y mejor, en la mayor medida en que sintonize con estos procesos, y de la misma forma podemos considerar que su autoría está "inspirada" en un sentido natural o cosmológico.
Por otra parte, no concibo una existencia "no artística"...quizás de algún modo y enlazando las dos cuestiones, esto explica el hecho de que tu post sobre el decondicionamiento me haya dado tanto que pensar y sin embargo haya sido incapaz de comentar nada.
Como siempre tu lucidez me deja atónito!
Un beso de tu amigo,
Eduardo
PD: hoy me he levantado con tu "one love"...o el de Marley, o quizás el mío, o de todos los que lo escuchan, o de los que están enamorados, o los que lo estarán...
Mi querida cleopatra el poema siempre es del autor.
Quien haya sido su mussa, su inspiracion, aquella que forjo las palabras que se hicieron tangibles, permanece en los huesos y en la carne de quien la inspiro.
A menudo copiamos poemas maravillosos que tomamos prestados que fueron escritos pensando en vaya saber quien pero nosotros elegimos en quien queremos hacer piel esas palabras.
Algunos los nombramos sin temor, otros prefiren la privacidad.
Son opciones lo importante es que si te interesa el poema y te sientes mussa, no quede solo en palabras!.
Para mi ahi esta la falla de la mussa o el autor (solo una opinion)
Besos Esmeralda!
Re queridísimo Eduardo:
Es verdad lo que decís. En todo proceso de caos y orden, el creador es el único que participa...porque la inspiración puede provenir de cualquier objeto...es más hasta cuando escribo yo, no necesariamente hay una inspiración única...confluyen varios factores y entre ellos, yo misma.
Pero hay personas que inspiran...vos a mí me inspiraste exclusivamente en una oportunidad,y las palabras que vertí sobre vos, difícilmente (muy) alcance a otros.
Gracias porque siempre agregás lo justo, lo claro.
TQM! Besos para vos, para tu mujer y tu hijo.
(K)
Esme...es verdad que todas las inspiraciones las tomamos prestadas porque nos conmueven y nos engarzan justito.
Pero siempre hay un disparador en la persona que escribe y que lo hace expresarse de una manera u otra.
(A todos los que me han inspirado, les debo el mayor de los agradecimientos)
Un enorme abrazo para vos
Publicar un comentario